Oikeusvertailu syventää juristin ymmärrystä omasta toi­min­taym­pä­ris­tös­tään

"Väitöskirjassani kartoitan ja selitän rahoitus- ja immateriaalioikeuslainsäädännön ja -sääntelyn yhtäläisyyksiä ja eroja EU:n, Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä. Artikkeliväitöskirjani neljä artikkelia keskittyvät yhteisesti kahteen pääteemaan: pääoman saatavuuteen ja innovaatioiden kannustimiin. Vaikka pääteemojen tutkimisessa on ammennettu inspiraatiota kehitystaloustieteestä ja talouskasvun teoriasta, väitöskirjani ei sijoitu oikeustaloustieteeseen, vaan oikeusvertailuun.

Artikkeleissa I ja II tarkastelen pääoman saatavuutta vertaamalla pankkilainsäädäntöä perinteisenä tapana hankkia pääomaa ja fintech-lainsäädäntöä rahoitusalan uudempana kehitysaskeleena, kun taas artikkeleissa III ja IV tarkastelen innovaatioiden kannustimia vertaamalla patenttioikeutta ja tekijänoikeutta. Oikeuspaikkojen valinta tarjoaa heterogeenisen pohjan: EU ja Yhdysvallat ovat länsimaisia kehittyneitä maita, joiden rahoitus- ja immateriaalioikeuden lainsäädäntökehykset ovat vakiintuneemmat kuin Kiinan, joka taas on entisenä kehitysmaana siirtynyt nousevan talouden maaksi talouskasvunsa ja merkittävien uudistustensa siivittämänä.

Minua kiinnostaa tutkia rahoituksen, laskentatoimen, markkinoinnin, johtamisen ja yrittäjyyden oikeudellisia näkökulmia käyttäen oikeusvertailua metodina, koska näistä aiheista tarvitaan lisää tutkimusta. Koulutuksellinen taustani – Hankenilla suorittamani kauppatieteiden kandidaatin ja maisterin tutkinnot – vaikutti päätökseeni tutkia liiketalouden oikeudellisia kysymyksiä EU-tasolla, jossa Suomikin toimii. Halusin myös ymmärtää, miten EU-oikeus eroaa Kiinan ja Yhdysvaltojen oikeudesta.

Kun olin Hankenilla, monet opiskelukavereistani olivat kiinnostuneita kansainvälisestä liiketoiminnasta. Heitä kiinnosti bisneksen tekeminen muiden maiden kanssa tai liiketoiminnan harjoittaminen muissa maissa. Oikeustieteen kentällä vastaava eri alueisiin tutustuminen toteutuu lainkäyttöalueiden eroja kartoittavaa oikeusvertailua tehtäessä. Jos oikeustieteen opiskelijat ja juristit ymmärtäisivät tämän, he saattaisivat kiinnostua nimenomaan oikeusvertailusta, jossa tarkastellaan lakeja eri maista ja ymmärretään sen myötä syvällisemmin oman maan lainsäädäntöä ja oikeudenaloja, olipa sitten kyseessä rikosoikeus, immateriaalioikeus, yritysoikeus ja niin edelleen. Kun avaa mielensä sille, miten oikeus näyttäytyy ja toimii muissa maissa, voi kehittyä entistä paremmaksi tuomariksi, juristiksi tai oikeustieteilijäksi.

Olen ollut onnekas, kun väitöskirjani ohjaajana toimi yksi maailman johtavista oikeusvertailijoista, professori (oikeus ja globalisaatio) Jaakko Husa Helsingin yliopistolta. Toinen ohjaajistani on myös alansa huippu, Helsingin yliopiston EU-oikeuden professori Juha Raitio. Vastaväittäjäni, European University Instituten professori Mathias Siems on niin ikään yksi maailman johtavista oikeusvertailijoista. Arvosanalautakunnassani toimivat professori Taina Pihlajarinne, joka on Suomen johtavia immateriaalioikeuden asiantuntijoita sekä professori Jukka Mähönen, joka taas on huippunimi yritysoikeudessa. Ohjausryhmässäni minua mentoroivat Antti Salonen ja Toni Malminen, joilta sain arvokkaita vinkkejä väitöskirjaprosessiin."