Lakitieto muuttuu ja jalostuu – miten tekoäly pysyy mukana?
Lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö ovat elävää tietoa: säädöksiä muutetaan, tuomioistuimet tekevät tulkintaa. Juridiikkaa työssään tarvitseva asiantuntija haluaa tiedon aina ajantasaisena. Miten tekoäly pysyy mukana ja pystyy palvelemaan juristin tiedontarpeita?
Tech lead Veikko Karsikko avaa, mitä tekoälyä juridisessa tiedonhaussa hyödyntävässä Edilex AI -palvelussa tapahtuu lakitiedon muuttuessa.
Eduskunta hyväksyy lakimuutoksen. Milloin muutos näkyy Edilex AI:n vastauksissa?
Lakimuutos päätyy käyttäjän hakutulokseen asti kahden vaiheen kautta. Ensimmäinen on toimituksellinen: kun säädösmuutos julkaistaan säädöskokoelmassa, Edilexin toimitus ottaa sen käsittelyyn. Muutostieto viedään Edilex-palveluun. Muutetuista kohdista tehdään linkitykset esitöihin, voimaantulosäännöksiin ja oikeustapauksiin. Tämä on tärkeä työvaihe, joka varmistaa, että käyttäjä saa oikein tulkitun ja rikastetun tiedon pelkän alkuperäisen lakitekstin sijaan.
"Edilex AI perustaa vastauksensa maan johtavan lakitietopalvelun Edilexin toimitettuun sisältöön. Kun uusi tai muuttunut säädösteksti on prosessoitu ja tallennettu, se on myös tekoälyn käytettävissä. Prosessi on automatisoitu niin, että Edilex-palvelun sisältöpäivitykset siirtyvät AI-haun piiriin ilman manuaalisia välivaiheita", Karsikko kertoo.
Korkein oikeus antaa merkittävän ennakkopäätöksen – miten nopeasti se on tekoälyn käytettävissä?
Myös KKO:n ennakkopäätökset käsitellään toimituksessa. Päätös tulee Edilexiin, se toimitetaan ja lisätään relevantteina linkkeinä pykälätasolle. Näin päätös tulee myös Edilex AI -haun piiriin.
Juridisessa tiedonhaussa on tärkeää ymmärtää, missä hierarkkisessa asemassa lähde on. ”Edilex AI on suunniteltu tunnistamaan oikeuslähdehierarkia", Karsikko selittää. Tekoäly ei vain viittaa KKO:hon: se ymmärtää viittauksen painoarvon.
Miten vastausten laatu varmistetaan, kun palvelun sisältö muuttuu?
Päivitykset eivät tapahdu ilman laadunvarmistusta. "Testaamme sekä hakujen osuvuutta että vastausten laatua. Katsomme, löytääkö palvelu oikeat lähteet, viittaako se niihin oikein ja onko vastaus juridisesti koherentti", Karsikko sanoo.
Voiko juristi kysyä, miltä laki näytti vuonna 2023? Joskus laki muuttuu kesken käynnissä olevan oikeusprosessin.
Lyhyt vastaus: kyllä voi.
"Juridisessa työssä tarvitaan usein tietoa siitä, mikä säädöksen sanamuoto oli tiettynä ajankohtana. Tämä on erityisen relevanttia esimerkiksi vahingonkorvaus- tai rikosoikeudellisissa asioissa, joissa sovellettava laki on se, joka oli voimassa teon tai tapahtuman hetkellä", Karsikko toteaa.
Edilexin uusi aikakone-toiminnallisuus mahdollistaa säädösten historiallisten versioiden tarkastelun, ja tätä ajallista ulottuvuutta voidaan hyödyntää myös tekoälyhaun yhteydessä.
Kyky paikantaa oikean ajanhetken säädösversio on yksi niistä asioista, jotka erottavat lakitietoon erikoistuneen tekoälypalvelun yleiskäyttöisestä chatbotista.
Jos juristi on vedonnut Edilex AI:n analyysiin merkittävässä asiassa, voiko hän tarkistaa myöhemmin, että palvelu antaa edelleen saman vastauksen?
"Lakitieto elää. Jos tuomioistuin antaa uuden ratkaisun tai eduskunta muuttaa säädöstä, vastaus muuttuu, ja sen pitääkin muuttua. Tekoäly, joka antaisi täsmälleen saman vastauksen tilanteessa kuin tilanteessa riippumatta siitä, onko tieto tarkentunut, ei palvelisi juristia oikein", Karsikko painottaa. ”Tarkoituksena on tuottaa paras mahdollinen analyysi kullakin hetkellä saatavilla olevan tiedon pohjalta.”
”Tekoäly nopeuttaa ja parantaa tiedonhakua, mutta se ei poista juristin vastuuta. Parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi on hyvä tarkistaa lähteet, arvioida ajantasaisuus ja tehdä lopuksi ammatillinen harkinta”, Karsikko summaa.
Juridista tietoa tekoälyn tehokkuudella – Edilex AI
Edilex AI vie juridisen tiedonhaun uudelle tasolle. Palvelu hyödyntää generatiivista tekoälyä tarjotakseen vastaukset juridisiin kysymyksiin nopeasti, täsmällisesti ja luotettaviin lähteisiin perustuen. Voit keskittyä analyysiin ja päätöksentekoon, kun tekoäly käsittelee ja tiivistä ä tietoa.
